Zitat von eugene1975Es geht darum, den Ersteller über den Raum zu finden. Der dann einiges erklären muß.
Aber der muss doch nicht gegenüber Dir was erklären sondern gegenüber den Behörden, falls auf dem Bild überhaupt Peggy zu sehen ist. Und selbst wenn das so sein sollte kommt es immer noch auf die entsprechende Szenerie an. Es könnte auch ein völlig harmloses Foto sein. Solange hier keine eindeutigeren Hinweise bekannt sind, macht das für mich immer noch keinen Sinn, das hatte ich schon beschrieben.
Woher stammt denn das Foto? Diese Quelle sollte wissen woher das Bild stammt und es sollte sich auch der Ort ausfindig machen lassen. Also: wer hat das Foto wann wem zur Verfügung gestellt?
Hallo Laut einer Aussage soll E.Ü einmal die Wohnungstür eingetreten haben da SK mit G.S allein in der Wohnung war. Zeitraum Herbst 2000 bis Frühjahr 2001. Warum finde ich so etwas nicht in den Akten?
Zu dem Bad/Toiletten Foto - wäre es bei RE im Haus - würde der sicherlich längst einsitzen. Oder auch nicht. Denn das damalige Urteil mit 3 Jahren war m.E abgesprochen und nicht Tat und Schuld angemessen.
lg eugene
Alle Einträge von mir unterliegen dem Urheberrecht. Verbreitung NUR mit schriftlicher Genehmigung!
Und ich fange deswegen keine überflüssigen Diskussionen an.
Das wäre keine überflüssige Diskussion, zumindest mich würde es sehr interessieren, wer der Beibringer dieses Bildes ist und wie verlässlich da Peggy zu sehen ist. Gibt es eine Quelle, eine Verlinkung zu einer Webseite, wo man die Antworten nachlesen kann?
An die Admins: ich war vorhin noch nicht angemeldet, als ich den Beitrag schrieb. Also den Gastbeitrag mit annähernd gleichem Inhalt könnt Ihr löschen. Merci
Mich würde es auch interessieren woher diese ( gewollt? ) stümperhaften Retuschen kommen. Kannst Du dazu Angaben machen? Gut, die ersten sind glaube ich von diesem Herrn den sowieso keiner ernstnimmt und das gekachelte?
hello Ein letztes mal - Die stümperhaft gemachten Retuschen sind gewollt und NICHT Gegenstand der Suche.
Gesucht wird eine Toilette/Bad das zwischen 1999 und 2001 so gefließt war und wahrscheinlich auch heute noch so ist. Dazu noch mal ein Ausschnitt der Dekor Fliese oder Beklebung. Mit Phantasie sehe ich oben 4 kleine Wolken, darunter zusammenhängend eine etwas hellere. Unterhalb weiß/braune Flecke. Man könnte auch ein Monster (King Kong o.ä) oder Boxer, oben Kopf, Brust, Arme, weiß/braun Hose und Beine deuten. Möglich ist vieles. Wichtig hingegen das keine bisher geprüfte Fliesen/Dekor Firma ähnliches im Sortiment hatte.
Alle Einträge von mir unterliegen dem Urheberrecht. Verbreitung NUR mit schriftlicher Genehmigung!
Hat jemand Ahnung aus welchen Materialien die Ariel Puppe, die Peggy am Tornister baumeln hatte, besteht? Oder von seinen Kindern noch eine zwecks Abgleich?
Sind die Haare aus Fiberglass oder ähnlichem?
lg eugene
Alle Einträge von mir unterliegen dem Urheberrecht. Verbreitung NUR mit schriftlicher Genehmigung!
Puppe und Haare der Arielle sind aus Kunststoff - wie jede andere Barbie. Die Arielle gibt es auch noch zu kaufen. Früher sah sie kaum anders aus. Habt ihr wegen der Fliesen mal in Tschechien geforscht? Auch wenn ich nicht verstehe warum man ein Kind reinkopiert wenn es um die Fliesen geht.
Ich habe einen Link zu einem Presseartikel der Münchner Abendzeitung auf FB gefunden.
Zitat Neue Ermittlungen: Eine verdächtige SMS im Fall Peggy - Abendzeitung München abendzeitung-muenchen.de Der Fall Peggy wird wieder aufgerollt: Der Schlüssel für ihr Verschwinden ist im engen Umfeld der Familie zu suchen.
Ich versuche mich noch einmal an dem Fliesenfoto. Anscheinend reden wir alle irgendwie aneinander vorbei.
Auf dem Foto war ursprünglich auch Peggy zu sehen.
Allerdings nur leicht bekleidet.
Da @eugene1975 herausfinden will, wer das Foto so von Peggy aufgenommen hat, hat er es veröffentlicht und Peggy aus dem Foto herausgelöscht bzw. retouschiert.
Daher ist nun nur das Badezimmer zu sehen, in der Hoffnung, das jemand das Badezimmer kennt und man so an denjenigen kommt, der das Foto aufgenommen hat von Peggy.
@eugene1975
Ist das korrekt so?
Admin und Foren Moderatorin Hinweise zu den hier aufgeführten Fällen bitte an die zuständige Polizeidienststelle
Ja trifft zu - Peggy ist dort unbekleidet - die Kripo hat das Foto aber buddelt lieber Gräber um.
Und um die vor Jahren bis heute andauernde Diskussion um das erste KIPORN abzuwürgen, mit dem RA abgesprochen - zumal zu meiner Sicherheit, nur das Bad/Toilette Bild.
Und für die ewigen Bedenkenträger - Es ist Peggy da drauf. Wie auch auf anderen Fotos- Damit sollte jetzt jeder erkannt haben, das die Ursache des Verschwinden im über einen längeren Zeitraum gehenden Kindsmißbrauch durch Dritte liegt. Wo ein UK keine Rolle spielt.
lg eugene
Alle Einträge von mir unterliegen dem Urheberrecht. Verbreitung NUR mit schriftlicher Genehmigung!
Zitat von eugene1975Ja trifft zu - Peggy ist dort unbekleidet - die Kripo hat das Foto aber buddelt lieber Gräber um.
Vielleicht ist es eben gar nicht Peggy. Vielleicht ist es ein ganz harmloses Foto. Vielleicht würde die Kripo auch lieber handfesten Beweisen nachgehen. Fragen über Fragen.
Ich sehe das wie Du. Das könnte jedes Kind der Welt sein.
@ all Was mich erschüttert ist, dass hier aus einem höchstwahrscheinlich normalen Bild Kinderporno gemacht wird. Schaut doch mal eigene Kinderbilder an. Gibt es da kein Bild wo ihr nackt im Planschbecken, auf dem Wickeltisch, auf dem Bärenfell oder nackig am Strand zu sehen seid? Waren Eure Eltern dann pervers? Nein,das ist NORMAL ! Es braucht eine gewaltige Portion an Perversion um in Kinderbildern Pornografie zu erkennen. Der normale Mensch denkt sich nichts dabei weil er Kinder eben NICHT als Lustobjekt sieht. Ebenso gespreizte Beine bei einem Kind? Kinder bewegen sich noch ungezwungen! Pervers ist wer perverses dabei denkt!
Hallo AnneA, sorry, aber ich fotographiere meine Kinder im Alter von 8-9 Jahren!!! nicht mehr nackt! Und darum geht es. Es geht hier nicht um ein Baby auf dem Wickeltisch oder mal um einen 2 jährigen im Planschbecken. LG
es geht auch nicht darum was und wen DU fotografierst, mir ging es um Normalität. Ich halte es eben nicht für normal in nackten Kindern Lustobjekte zu sehen. Im Osten war ( und ist vllt. noch) FKK sehr beliebt und natürlich wurden die Kinder mitgenommen. Will man jetzt sagen da waren lauter Pädophile unterwegs und man wollte denen was bieten? Nicht wirklich,oder? Wer hätte vor 15 Jahren gedacht das private Bilder ( wer auch immer darauf abgebildet ist) derart schändlich im Internet missbraucht werden? Dass jeder Idiot hergehen und daran herumpfuschen kann wie es ihm beliebt..um seine abartige Fantasie auszuleben oder was auch immer?
Ob das Foto Peggy zeigt oder nicht. Ob das Foto einen pornographischen Hintergrund hat oder nicht.
Schlimm genug, dass solche Fotos im Internet kursieren und pädophilen Gedanken einen Vorschub leisten. Solche Fotos gehören einfach nicht an die Öffentlichkeit, auch wenn sie unbedarft aufgenommen wurden.
LG Populous
Meistens belehrt erst der Verlust uns ueber den Wert der Dinge - Arthur Schopenhauer
/Fotos aufgetaucht: Musste Peggy für Peiniger posieren? (Bericht unter Presse)
BAYREUTH - Ein Mädchen, etwa zehn Jahre alt, nackt, mit gespreizten Beinen, fotografiert in einem Badezimmer: Ist es die kleine Peggy aus Lichtenberg (Oberfranken), die für die Aufnahme so posieren musste? /
Warum muß das so an die Presse? Sorry, damit kann ich den leitenden OSta nicht mehr ernst nehmen.
lg eugene
Alle Einträge von mir unterliegen dem Urheberrecht. Verbreitung NUR mit schriftlicher Genehmigung!
Zitat von eugene1975Warum muß das so an die Presse? Sorry, damit kann ich den leitenden OSta nicht mehr ernst nehmen.
Du meinst ernsthaft, der Oberstaatsanwalt hat die Informationen in dieser Art und Weise an die Presse gegeben? *huestel* Das würde zu einer anderen Quelle besser passen.
Ungelöste Mord- und Kriminalfälle
»
Forum
»
K ...................................... Ungelöste Mord- und Kriminalfälle
»
Knobloch Peggy († 9) Lichtenberg
»
Besprechungsraum
Thema drucken
19.01.2014 19:46
Antworten
