Nachrichten Panorama Aus aller Welt 7 Jahre nach Urteil rollen Rentner-Detektive den „Schnürsenkel-Mord“ neu auf
„Zu viel, was nicht passt“
Sieben Jahre nach Urteil rollen Rentner-Detektive den „Schnürsenkel-Mord“ neu auf
Teilen
0
Kommentare
E-Mail
Teilen
Mehr

Montag, 18.03.2024, 13:35
Für den ungelösten Fall des „Schnürsenkel-Mordes“ an Steffen H. (21) haben sich drei führende Kriminalisten und Juristen im Ruhestand entschlossen, wieder aktiv zu werden. Ohne Bezahlung und von der Überzeugung getrieben, dass ein Justizirrtum vorliegt, haben sie beschlossen, den Fall erneut aufzurollen.

Der Fall des 21-jährigen Steffen Hartmann, der in der Nacht zum 17. Juni 2017 starb, führte zur Verurteilung von Denis G. (27) wegen des Vorwurfs, den jungen Mann in der Wohnung ihres gemeinsamen Freundes Patrick B. (33) mit einem Schnürsenkel erdrosselt zu haben. Denis G. gestand im Nachgang die Tat und wurde zu neun Jahren und sechs Monaten Haft nach Jugendstrafrecht verurteilt.

Sie sind sich jedoch einig, dass an dem Fall etwas nicht stimmen kann: Der 76-jährige Wolfram Schädler sowie Bernhard Wahl (74) und Michael Bauermann (77). Ein Ankläger (Schädler), ein Profiler (Bauermann) und ein Richter (Wahl), allesamt mit langjähriger Erfahrung in ihren jeweiligen Bereichen. Gemeinsam sind sie überzeugt, dass zu viele Ungereimtheiten vorliegen und ein potenzieller Täter weiterhin auf freiem Fuß sein könnte.


Sieben Jahre alter Fall wird aufgerollt - Juristen-Rentner kommen aus dem Ruhestand
Das Trio begann, auf eigene Faust zu ermitteln, um mögliche neue Beweise zu finden und Gerechtigkeit für das Opfer und dessen Familie herbeizuführen.

In der Nacht des Todes war neben den drei Männern auch eine junge Frau anwesend (Laura P.), die ihre Version der Tat mehrfach geändert haben soll. Laut Angaben von Ulrich Hartmann, dem Vater des Opfers, gegenüber „Bild“ hat die Frau behauptet, sie habe beobachtet, wie Steffen um sein Leben kämpfte.

Vor Gericht jedoch gab Laura P. eine andere Aussage: Sie habe gesehen, wie Denis G. den Kopf von Steffen in einen Wassereimer gedrückt habe, nachdem dieser bereits tot war, und dass er dies alleine getan habe, ohne weitere Hilfe.

Die drei Senioren beschlossen, die Zeugen-Aussage zu überprüfen. Mit Hilfe von Top-Profiler Bauermann setzten sie den mutmaßlichen Tatablauf nach. Bauermann sichtete dazu Zeugenaussagen, Fotos des Tatortes und Chatnachrichten, um ein genaues Bild der Ereignisse zu rekonstruieren.

Rentner-Trio glaubt an Falschaussage von Zeugin
Für seine Fallanalyse organisierte Bauermann einen groß angelegten Raum in einem Jugendzentrum, um die Tat mit Doubles unter realen Bedingungen nachzustellen. Seine akribische Analyse bestätigte die Zweifel der Ermittler. Gemäß seinem Gutachten dauerte es rund eine Minute, um den Schnürsenkel aus Steffens linkem Schuh zu lösen. Anschließend wurde das Opfer mindestens drei Minuten lang stranguliert, bis es tot war.

Diese Tat sei jedoch allein nicht umzusetzen, erklärte Bauermann. Der verurteilte Denis G. müsse Hilfe gehabt haben. Ein weiteres auffälliges Detail ist, dass die Gerichtsmedizin eine nicht tödliche Menge Wasser in Steffens Lunge feststellte. „Das geht nicht, wenn er beim Waterboarding bereits tot gewesen ist“, kommentierte Wolfram Schädler. Die Schlussfolgerung des Trios: Der Tote muss erst untergetunkt und dann stranguliert worden sein.

Schädler und Wahl haben nun Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft Mosbach (Baden-Württemberg) eingereicht, mit dem Ziel, Laura wegen Falschaussage zu überführen. Sie erhoffen sich dadurch die rechtliche Grundlage für ein Wiederaufnahmeverfahren zu schaffen.

Für Ulrich Hartmann ist dies nach all den Jahren endlich ein Hoffnungsschimmer. „Ich hatte die Hoffnung auf Gerechtigkeit schon verloren. Ich bin den drei Herren so dankbar, dass sie mich unterstützen. Dann kann ich bald endlich anfangen, damit abzuschließen“, äußert er erleichtert via „Bild“.

https://www.focus.de/panorama/welt/zu-vi..._259771991.html