Opfer Nico warnte vor Rückfall von Uwe J. - Kinderschänder missbrauchte mich – und kam immer wieder frei
25.08.2023 - 22:35 Uhr
Bochum (NRW) – Warum kommt dieser Kinderschänder immer wieder frei? Nicht nur für Nico (heute 25) ein Skandal. Der junge Mann wurde gleich zweimal Opfer von Uwe J. (58) – erst Ende 2010, dann eineinhalb Jahre später, nachdem sein Peiniger wieder aus dem Knast gekommen war.
Der 58-Jährige steht derzeit erneut wegen sexuellen Missbrauchs vor dem Landgericht Bochum. Als er in den Saal A015 kommt, versteckt er sein Gesicht. Der Triebtäter soll mehrfach rückfällig geworden sein. ► Diesmal wirft ihm die Anklage zwei Fälle vor: J. soll ein Mädchen (8) auf dem Kinderbett geschändet haben, einen Jungen (7) lockte er wohl mehrfach in den Wald, verging sich dort an dem Kleinen.
Zitat Nico zu BILD: „Ich hatte damals gehofft, dass seinem Treiben endlich ein Ende gesetzt wird. Ich habe gewarnt, dass Uwe niemals freiwillig aufhören würde.“ J. kenne keine Grenzen, wenn es darum gehe, seinen Trieb auszuleben. Er erscheine zunächst als „ganz normaler Mensch“, doch biete sich ihm eine Tatgelegenheit, zeige er sein „wahres Gesicht“. „Er drohte, er werde mich umbringen“
► Nico war 12, als er das erste Mal auf den Vergewaltiger traf. Ein Freund der Mutter. Uwe J. zeigte dem Kind Pornos, gab ihm Geld für Sex.
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*
ZitatSchon seit etwa 25 Jahren wird Uwe J. straffällig. Die Vorstrafen
1999 bekam er sechs Jahre wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern in 151 Fällen und schweren sexuellen Missbrauchs von Kindern in acht Fällen. Am 8. August 2003 das nächste Urteil: sexueller Missbrauch eines Kindes in Tateinheit mit sexuellem Missbrauch Schutzbefohlener in jeweils fünf Fällen. Die Taten hatte er während eines Ausgangs aus dem Knast begangen. Urteil: ein Jahr Gefängnis, abgesessen bis zum Mai 2005. Das Amtsgericht Recklinghausen verurteilte ihn am 13. Januar 2012 zu eineinhalb Jahren wegen Kinderporno-Delikten, bis September 2013 saß J. hinter Gittern. 2014 dann das Urteil für den Missbrauch von Nico: fünf Jahre, sechs Monate.
Zitat Bleibt zu hoffen, dass die Richter jetzt endlich weitere Kinder vor Uwe J. schützen. Ein Urteil wird Ende September erwartet.
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*
Wann fällt es eigentlich mal jemandem in der Justiz auf, dass die Sexualstraftäter auf freiem Fuß und ohne eine Kontrollinstanz immer wieder das gleiche tun? Jan-Heiko P. bekam, vollkommen sich selbst überlassen, eine zweite, dritte...und 25. Chance, seine Phantasien auszuleben und erst als ein Kind gestorben ist, hat man das ganze mal für voll genommen und ihn dorthin verbracht, wo er hingehört. Und muss es immer erst soweit kommen? Auch ein Opfer, das "nur" missbraucht wird, leidet lebenslang. Übernimmt dafür jemals ein Gericht, das Sexualstraftäter frei herum laufen lässt, die Verantwortung?
ZitatÜbernimmt dafür jemals ein Gericht, das Sexualstraftäter frei herum laufen lässt, die Verantwortung?
Ich denke nicht, dann würde so manches Urteil sicher völlig anders ausfallen, so manches Gutachten keine gute Sozialprognose aufzeigen usw.
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*