Ungelöste Mord- und Kriminalfälle
»
Forum
»
► ► ► ► ► Schlagzeilen aus Deutschland
»
Bielefeld: 210-maliger Kindesmissbrauch | Pädophiler (63) | Prozess: Für Verurteilung zu niedriger IQ | Er ist frei - trotz Geständnis
Wie intelligent muss ein Kinderschänder für Knast sein? Ein Kommentar 23.04.2023 - 13:52 Uhr
Wie intelligent muss ein Kinderschänder sein, um ihn wegzusperren? Ein Kommentar von BILD-Reporter Frank Klauss.
Bielefeld - Abram B. (63) hat Kinder missbraucht. Mindestens 210-mal. Daran gibt es keinen Zweifel, er hat gestanden. Doch am Ende verließ er diese Woche den Verhandlungssaal in Bielefeld als freier Mann - weil sein IQ zu niedrig ist! Selbst als Nicht-Jurist kann ich dieses Urteil nur als Schwachsinn bezeichnen. Denn der Grund für den Freispruch ist, dass Abram B. nicht intelligent genug ist! Er hat einen IQ von 39 bis 45 (entspricht einem 7-Jährigen, der Durchschnittswert ist 100).
Zitat Von 1996 bis 2006 missbrauchte Abram B. seine vier Neffen und Nichten und einen Nachbarsjungen. Erst als sie älter waren und sich wehren konnten, ließ er von ihnen ab. 2022 hat eine der Nichten – gegen den Willen der Familie – Anzeige gegen den Onkel erstattet. Bei der Verhandlung in Bielefeld ging es jetzt gar nicht darum, B. zu einer Haftstrafe zu verurteilen. Bei seinem IQ ist er schuldunfähig (bis zu einem IQ von 69 kann die Schuldfähigkeit eingeschränkt sein).
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*
Das funktioniert aber nicht. Entweder Psychiatrie, weil Rückfallgefahr, aber auf freiem Fuss mit Sicherheit nicht. Dazu müsste man das Urteil sehen.
************************************************************************* *Unser Leben ist das, wozu unser Denken es macht* Mark Aurel *What goes arount - comes arount * Critical questioning never harms* *********************************************************************************** *Hervorhebung in Kommentaren durch den Verfasser *Äusserungen zu Fällen sind rein spekulativ*