Die Begründung des Urteils:

Zitat

---

Beihilfe zum Mord in 3158 Fällen

Entscheidend für die Verurteilung wegen Beihilfe zum Mord sei die Nähe zum Tatgeschehen, die laut Richter zweifelsfrei vorhanden ist. „Näher als Sie konnte keiner stehen, der mit schussbereiter Waffe die Flucht von Insassen verhindern sollte – näher zu den Tätern, die dann diese bewachten Insassen ermorden ließen in den Genickschussanlagen des KZ-Sachsenhausen. 200 Morde in der Genickschussanlage und 400 Morde in den Gaskammern.“

Das ist rechtlich eine Beihilfehandlung. Der Richter: „Von all diesen Taten hat Herr S. gewusst. Er stand auf dem Wachturm, sah, wie die Häftlinge ihre gestorbenen – zumeist verhungerten – Mithäftlinge zum Krematorium bringen. Er hatte den Rauch des Krematoriums ständig in der Nase. Sie, Herr S., waren drei Jahre da.“

---

BILD

Was hätte er als Einzelner genau tun können? Er hätte doch nichts verhindern können? Glaubt wirklich jemand, dass er irgendetwas verhindern hätte können? Man hätte ihn vor ein Kriegsgericht gestellt und erschossen.

Beihilfe zum Mord an tausenden KZ-Häftlingen: 101-Jähriger akzeptiert Urteil nicht!
04.07.2022 13:32
Brandenburg/Havel - Ein ehemaliger Wachmann des Konzentrationslagers Sachsenhausen hat nach seiner Verurteilung zu fünf Jahren Haft Revision gegen das Urteil eingelegt.

Zitat

---

Der Verteidiger Stefan Waterkamp hatte schon direkt nach dem Urteil gegen seinen Mandanten Revision angekündigt. Der BGH habe in seiner bisherigen Rechtsprechung die bloße Tätigkeit in einer Wachmannschaft eines KZ als nicht ausreichend für eine Verurteilung wegen Beihilfe zu den NS-Verbrechen gesehen, sagte Waterkamp zur Begründung.

---

TAG24